A medida acontece semanas depois que um DJ admitiu usar IA para remixar uma música de Madonna que chegou ao topo das paradas australianas.
Músicas devem ser 'substancialmente feitas por humanos' para entrar nas paradas da Austrália
Músicas criadas em grande parte ou totalmente por inteligência artificial foram proibidas nas paradas musicais da Austrália.
A partir desta semana, todas as músicas lançadas precisam ser "substancialmente feitas por humanos" para poder participar das paradas.
- A proibição vale para músicas criadas quase inteiramente por IA.
- A medida foi tomada depois que um DJ usou IA para remixar uma música de Madonna.
- A música remixada ficou em segundo lugar na parada geral da Austrália.
- As novas regras permitem o uso de IA como ferramenta de apoio, mas não como criadora principal.
- Os artistas precisam declarar o uso de IA quando enviarem suas músicas.
A Associação da Indústria de Gravação da Austrália (ARIA) disse que o novo código ajudaria a "promover a natureza humana da arte".
A decisão vem depois de uma polêmica envolvendo uma versão de "Like A Prayer" de Madonna feita pelo DJ australiano Josh Fawaz, que recentemente chegou ao topo da parada de dança da ARIA e alcançou o segundo lugar na parada geral do país.
A música se tornou um sucesso nas rádios comerciais e foi tocada mais de 48 milhões de vezes apenas no Spotify.
Depois da reação negativa, Fawaz adicionou créditos de IA generativa à música.
A ARIA disse que os artistas australianos estão competindo por atenção "no mercado mais concorrido da história" e que não está "interessada em promover ou celebrar o sucesso de músicas geradas por IA que não contenham arte humana".
Com as novas regras, o uso de IA como assistência ainda é permitido, mas os humanos devem ter escrito a música e feito a voz principal e os instrumentos principais.
A IA também pode ser usada para masterizar músicas e, por exemplo, para usar baterias eletrônicas e autotune.
No início deste ano, uma música foi proibida nas paradas da Suécia porque foi criada por IA.
E em julho, a Federação Internacional da Indústria Fonográfica (IFPI) disse que diretrizes sobre IA seriam implementadas na América Latina, Oriente Médio, África e Sudeste Asiático para uso nas paradas oficiais.
O código atualizado, baseado na diretriz da IFPI, também exclui músicas que levantem "preocupações com manipulação de streaming ou das paradas".
A diretora-executiva da ARIA, Annabelle Herd, disse: "Essas mudanças refletem nossa intenção de permanecer dinâmicos e promover a natureza humana da arte em um espaço que está, no mínimo, se desenvolvendo rapidamente."
"Artistas já usam ferramentas de IA em seus trabalhos, as paradas podem e devem evoluir para manter espaço para isso, mas música gerada em grande escala por serviços construídos em gravações de artistas é uma questão diferente."
Ela acrescentou: "Uma parada que recompensa produções de IA não licenciadas minaria a própria base da música gravada que existimos para representar."
Os artistas serão obrigados a declarar o uso de IA quando enviarem uma música para consideração nas paradas.
A ARIA disse que, se depois descobrir que a música foi em grande parte gerada por IA, poderá ajustar as posições das paradas retroativamente e, se a música tiver ficado em primeiro lugar, poderá pedir a devolução dos prêmios dados pelo primeiro lugar.
Artistas e seus representantes poderão contestar a exclusão.
Entre os artistas que apoiam a medida estão o grupo australiano de música eletrônica Peking Duk.
No mês passado, eles compartilharam uma versão com assistência de IA do seu sucesso "High" de 2014 no Instagram, com a legenda: "Quando você regrava sua própria música com IA para que a rádio australiana a toque."
O integrante Adam Hyde disse ao programa Today do Channel Nine que a música gerada por IA estava "removendo a experiência humana da vida".
Em julho deste ano, o primeiro-ministro australiano Anthony Albanese prometeu "a proteção mais forte possível" contra IA para os criativos australianos.
Albanese garantiu que escritores e músicos poderão escolher se e como seu trabalho será usado no treinamento de IA, dizendo que seria "roubo" se os criativos perdessem esse controle e não fossem pagos por seu uso.
